Comparaison: Nokian WR Snowproof vs. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 (2026)

Dans cette comparaison, nous comparons un pneu d'un fabricant du Finlande (Nokian) à un pneu d'un fabricant de Les États-Unis (BFGoodrich). BFGoodrich est une marque qui appartient au groupe Michelin. En général, les pneus du BFGoodrich hiver sont légèrement mieux classés (75%) que ceux de Nokian (72%). Dans ce cas particulier, le BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 a une meilleure note de 82% par rapport à 68% du Nokian WR Snowproof. Le premier test du pneu de Nokian WR Snowproof a été effectué en 2019, comparé à 2017 où le BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 a été testé pour la première fois. Important pour cette comparaison est également le test Autobild 2021 205/55 R16, où le WR Snowproof et le G-FORCE WINTER 2 ont tous deux été testés. Voir plus de tests mutuels ci-dessous. Lorsqu'il s'agit de comparer, les étiquettes européennes peuvent également être intéressantes - 86% des dimensions de Nokian WR Snowproof ont une cote d'adhérence sur sol mouillé de B. La plupart (100%) des BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 ont également B d'adhérence sur le mouillé. Si vous vous demandez où sont fabriqués les pneus en question, le WR Snowproof est fabriqué à Finlande/Fédération de Russie et le G-FORCE WINTER 2 est fabriqué à Roumanie/Polande.