Nexen l'emporte sur le rapport qualité-prix et le kilométrage ; Kumho l'emporte sur la glace et la disponibilité des dimensions.
Sur le papier, le Kumho WinterCraft WP51 et le Nexen Winguard Snow G WH2 semblent s'affronter dans un duel simple entre deux pneus hiver sud-coréens — mais la réalité pratique les distingue presque immédiatement. Le WP51 de Kumho est un pneu hiver établi dans le segment moyen-supérieur, disponible en 52 dimensions allant de R13 à R17, avec un véritable palmarès en tests compétitifs et un successeur déjà présent sur le marché sous la forme du Kumho WinterCraft WP52. Le WH2 de Nexen, malgré ses impressionnants scores de satisfaction des propriétaires, n'est actuellement disponible qu'en une seule dimension de 13 pouces — ce qui en fait une recommandation très limitée en pratique. Là où les deux se rencontrent, cinq programmes de tests communs de 2016–2018 donnent au Nexen un avantage de 3–2 en confrontation directe, bien que les écarts dans la plupart des disciplines soient faibles.
WinterCraft WP51
Winguard Snow G WH2


Moyenne de 3 tests
Kumho WinterCraft WP51
Nexen Winguard Snow G WH2
Kumho WinterCraft WP51
Nexen Winguard Snow G WH2
Kumho WinterCraft WP51
Nexen Winguard Snow G WH2
Kumho WinterCraft WP51
Nexen Winguard Snow G WH2
Kumho WinterCraft WP51
Nexen Winguard Snow G WH2Les distances de freinage sur sol mouillé dans les deux tests de freinage communs sont remarquablement proches : le Kumho WinterCraft WP51 affiche une moyenne de 39,9 mètres contre 39,8 mètres pour le Nexen Winguard Snow G WH2 — une égalité statistique sur deux tests mesurés. Dans le test Autobild 2018 en 195/65 R15, le Nexen s'est arrêté en 36,8 m contre 38,8 m pour le Kumho ; dans le test 2016 en 205/55 R16, le Kumho a repris cet avantage avec 41,0 m contre 42,8 m. Sur le freinage en mouillé spécifiquement, aucun des deux pneus ne détient un avantage significatif. Là où ils divergent sensiblement, c'est sur l'aquaplaning : les scores de résistance du Kumho sont nettement meilleurs que ceux du Nexen, qui affiche un score d'aquaplaning particulièrement bas — une vraie considération pour les conducteurs qui rencontrent de l'eau stagnante sur les routes rapides. Les scores de tenue de route sur mouillé favorisent également le Nexen dans les tests de virage mesurés, mais l'écart en aquaplaning est le constat le plus critique pour la sécurité.
Kumho WinterCraft WP51
Nexen Winguard Snow G WH2
Kumho WinterCraft WP51
Nexen Winguard Snow G WH2
Kumho WinterCraft WP51
Nexen Winguard Snow G WH2
Kumho WinterCraft WP51
Nexen Winguard Snow G WH2Les performances sur sol sec sont là où le Nexen WH2 se défend le plus convaincamment. Ses scores de freinage et de tenue de route sur sec sont en moyenne supérieurs à ceux du Kumho dans les évaluations indépendantes, et les valeurs mesurées de tenue de route sur sec le confirment. Dans les tests communs, le Nexen s'est systématiquement classé devant le Kumho dans les classements généraux incluant l'évaluation sur sec, terminant 6ème dans un test ADAC de 16 pneus où le Kumho n'a réussi que la 12ème place. Le Kumho WinterCraft WP51 n'est pas faible sur sol sec — sa tenue de route à la limite est jugée raisonnable pour un pneu hiver d'entrée de gamme — mais il n'égale pas la confiance sur sec du Nexen, et dans le test AutoMotorSport 2018 il a terminé dernier dans un groupe de 11 pneus, un résultat qui reflète de réelles limites de tenue de route sur sec sous pression.
Kumho WinterCraft WP51
Nexen Winguard Snow G WH2
Kumho WinterCraft WP51
Nexen Winguard Snow G WH2
Kumho WinterCraft WP51
Nexen Winguard Snow G WH2
Kumho WinterCraft WP51
Nexen Winguard Snow G WH2Les performances sur neige et glace sont là où le Kumho WinterCraft WP51 est le plus convaincant. Ses scores de freinage sur glace, de guidage latéral sur glace et de tenue de route sur neige comptent parmi ses meilleurs résultats, et dans le test de freinage commun Autobild 2018 il s'est arrêté en 28,0 m sur neige contre 29,4 m pour le Nexen — un écart significatif. Le Nexen se défend raisonnablement bien sur la traction sur neige et le freinage sur neige pris isolément, mais les qualités plus larges du Kumho sur glace lui confèrent l'avantage pour les conducteurs qui font régulièrement face à des surfaces verglacées. Les deux pneus ont obtenu des verdicts recommandés de l'ACE 2018, ce qui constitue une référence raisonnable pour des conditions hivernales modérées. Les retours des propriétaires sur le Nexen confirment de solides performances sur neige — un conducteur sur Honda Accord a rapporté avoir été véritablement impressionné sur neige — mais les données sur glace du Kumho sont plus rassurantes sur les marchés soumis à des périodes de froid prolongé.
Kumho WinterCraft WP51
Nexen Winguard Snow G WH2
Kumho WinterCraft WP51
Nexen Winguard Snow G WH2
Kumho WinterCraft WP51
Nexen Winguard Snow G WH2
Kumho WinterCraft WP51
Nexen Winguard Snow G WH2
Kumho WinterCraft WP51
Nexen Winguard Snow G WH2Les retours réels des propriétaires confèrent au Nexen Winguard Snow G WH2 une solide réputation en matière de confort : il est noté 9,1 sur 10 sur plus de 200 avis Heureka, avec la silenciosité citée neuf fois comme point positif spécifique. Un propriétaire a noté que les pneus étaient particulièrement silencieux dans les 5 000 premiers km, bien que le bruit ait augmenté vers 10 000 km — un schéma cohérent avec l'usure de la bande de roulement réduisant la géométrie absorbant le bruit. Le Nexen obtient également des scores nettement plus élevés sur le kilométrage prévisible que le Kumho, ce qui suggère des coûts d'utilisation globaux plus faibles pour ceux qui le trouvent dans leur taille. Le Kumho WinterCraft WP51 est compétent sur le confort mais sa résistance au roulement est médiocre — l'un de ses scores mesurés les plus faibles — ce qui se traduit par une réelle pénalité de consommation de carburant sur la durée de vie du pneu. Aucun des deux n'est un produit de tourisme raffiné, mais l'expérience de possession du Nexen est clairement la plus positive des deux.
Kumho WinterCraft WP51
Nexen Winguard Snow G WH2
Kumho WinterCraft WP51
Nexen Winguard Snow G WH2
Kumho WinterCraft WP51
Nexen Winguard Snow G WH2La chose la plus importante à savoir avant d'acheter le Nexen Winguard Snow G WH2 est qu'il n'est actuellement référencé que dans une seule taille de 13 pouces — ce qui l'exclut d'emblée pour la grande majorité des conducteurs. Si vous avez précisément besoin de ce montage et que le rapport qualité-prix compte, les solides avis des propriétaires du Nexen, son freinage en mouillé compétitif et son kilométrage prévisible impressionnant en font un véritable bon rapport qualité-prix. Pour tous les autres, le Kumho WinterCraft WP51 est l'option pratique : 52 dimensions, de solides performances sur glace et un palmarès compétitif dans les tests indépendants. Il a été remplacé par le Kumho WinterCraft WP52, il peut donc être disponible à prix réduit — ce qui vaut la peine d'être pris en compte. Aucun des deux pneus n'appartient au niveau supérieur du segment hiver, mais pour les acheteurs soucieux de leur budget dans la bonne taille, les deux remplissent leur rôle.
Comparez les prix pour toutes les dimensions disponibles de ces pneus.
| Dimension | Kumho WinterCraft WP51 | Nexen Winguard Snow G WH2 | % |
|---|---|---|---|
| 205/55 R16 | — | — | — |
| 205/55 R16 | — | — | — |
| 205/55 R16 | — | — | — |
| 205/55 R16 | — | — | — |
| 205/55 R16 | — | — | — |
VS
VS
VS
VS
VS
VS
VS
VS
VS
VS
Kumho WinterCraft WP51 vs Continental WinterContact TS 860
Kumho WinterCraft WP51 vs Nokian WR D4
Kumho WinterCraft WP51 vs Goodyear UltraGrip 9
Nexen Winguard Snow G WH2 vs Nexen Winguard Snow G3 WH21
Nexen Winguard Snow G WH2 vs Matador MP93 Nordicca
Nexen Winguard Snow G WH2 vs Rotalla Setula 4 Season RA03
Nexen Winguard Snow G WH2 vs Viking WinTech