30 magasins · 170 524+ produits

Comparaison des prix | Comparateur | Nous contacter

Comparaison: Continental WinterContact TS 870 vs. Wanli SW611 (2026)

Continental WinterContact TS 870

Continental

WinterContact TS 870

VS

Wanli

SW611

1 test(s) commun(s) avec données détaillées

Comparer également avec

G-FORCE WINTER 2

Dans cette comparaison, nous comparons un pneu d'un fabricant du Allemagne (Continental) à un pneu d'un fabricant de (Wanli). En général, les pneus Continental hiver sont légèrement mieux notés (90%) que ceux de Wanli (0%). Le premier test du pneu de Continental WinterContact TS 870 a été effectué en 2020, comparé à 2022 où le Wanli SW611 a été testé pour la première fois. Important pour cette comparaison est également le test ADAC 2022 185/65 R15, où le WinterContact TS 870 et le SW611 ont tous deux été testés. Nous savons également où WinterContact TS 870 est fabriqué - France.

Profil d'essai

Continental

WinterContact TS 870

Wanli

SW611

Nombre de tests

17

1

Meilleure position

#1

#16

Position moyenne

1.7

16.0

Dernier test

2025

2022

Tailles disponibles

80

1

Comparaison des performances

Performance sur sol mouillé

Confidence

Continental WinterContact TS 870

81%

Continental

WinterContact TS 870

Freinage sur sol mouillé

Continental WinterContact TS 870

77%

Wanli SW611

43%

Performance sur sol mouillé

Continental WinterContact TS 870

81%

Wanli SW611

1%

Aquaplanage transversal

Continental WinterContact TS 870

86%

Wanli SW611

26%

Performance sur sol sec

Confidence

Continental WinterContact TS 870

78%

Continental

WinterContact TS 870

Freinage sur sol sec

Continental WinterContact TS 870

78%

Wanli SW611

78%

Performance sur neige

Confidence

Continental WinterContact TS 870

84%

Continental

WinterContact TS 870

Freinage sur la neige

Continental WinterContact TS 870

89%

Wanli SW611

82%

Adhérence sur la neige

Continental WinterContact TS 870

87%

Wanli SW611

80%

Performance sur la neige

Continental WinterContact TS 870

76%

Wanli SW611

56%

Performance sur glace

Confidence

Continental WinterContact TS 870

78%

Continental

WinterContact TS 870

Freinage ABS sur glace

Continental WinterContact TS 870

78%

Wanli SW611

82%

Graphique radar des performances

Tests utilisés dans la comparaison

Organisation	Saison	Année	Dimension
ADAC	Hiver	2022	185/65 R15	Voir

Dimensions et prix

Comparez les prix pour toutes les dimensions disponibles de ces pneus.

Dimension	Continental WinterContact TS 870	Wanli SW611	%
205/55 R16	—	—	—
205/55 R16	—	—	—
205/55 R16	—	—	—
205/55 R16	—	—	—
205/55 R16	—	—	—

Voir la comparaison générale

Explorer les classements

Meilleurs pneus neige Meilleurs pneus pour véhicules électriques Meilleurs pneus pour le verglas Pneus les plus performants sur sol sec Meilleurs pneus de pluie Pneus les plus silencieux Pneus de les plus économiques Meilleurs pneus anti-aquaplaning

Comparaisons de pneus populaires

Continental PremiumContact 6 vs Michelin Primacy 4

GoodYear Vector 4Seasons Gen-3 vs Michelin CrossClimate 2

Continental AllSeasonContact vs Michelin CrossClimate 2

Continental EcoContact 6 vs Michelin Primacy 4

Bridgestone Turanza T005 vs Michelin Primacy 4

Bridgestone Turanza T005 vs Continental PremiumContact 6

Goodyear Efficient Grip Performance 2 vs Michelin Primacy 4

Hankook Kinergy 4S2 H750 vs Michelin CrossClimate 2

Hankook Ventus S1 evo3 K127 vs Kumho Ecsta PS71

Continental AllSeasonContact vs GoodYear Vector 4Seasons Gen-3

Comparer également

Continental WinterContact TS 870 vs Bridgestone Blizzak LM-005

Continental WinterContact TS 870 vs Michelin Alpin 6

Continental WinterContact TS 870 vs Pirelli Cinturato Winter 2

Continental WinterContact TS 870 vs Vredestein Wintrac

Wanli SW611 vs Imperial SnowDragon UHP

Wanli SW611 vs Barum Polaris 5

Wanli SW611 vs Fulda Kristall Montero 3

Wanli SW611 vs Avon WT7

Parcourir par marque

Ajouter à la comparaison

Testpneus.fr

OBTENIR

Testpneus.fr

Comparez les pneus, lisez les résultats des tests et trouvez les meilleurs prix — tout dans une seule app.