30 magasins · 166 798+ produits

Comparaison des prix | Comparateur | Nous contacter

Comparaison: Yokohama BLUEARTH-GT AE51 vs. Vredestein ULTRAC (2026)

Yokohama BLUEARTH-GT AE51

Yokohama

BLUEARTH-GT AE51

VS

Vredestein ULTRAC

Vredestein

ULTRAC

Comparer également avec

PremiumContact 7

Eagle F1 Asymmetric 6

Dans cette comparaison, nous comparons un pneu d'un fabricant du Japon (Yokohama) à un pneu d'un fabricant de Les Pays-bas (Vredestein). En général, les pneus Yokohama été sont légèrement mieux notés (71%) que ceux de Vredestein (62%). Important pour cette comparaison est également le test Autozeitung 2022 215/55 R17, où le BLUEARTH-GT AE51 et le ULTRAC ont tous deux été testés. Voir plus de tests mutuels ci-dessous.

Profil d'essai

Yokohama

BLUEARTH-GT AE51

Vredestein

ULTRAC

Nombre de tests

—

—

Meilleure position

—

—

Position moyenne

—

—

Dernier test

—

—

Tailles disponibles

69

83

Ces pneus n'ont pas été testés ensemble dans le même essai. les scores ci-dessous sont agrégés à partir de différents tests indépendants, la comparaison directe doit donc être prise avec précaution.

Sec

Confidence

Freinage sur sol sec

Yokohama BLUEARTH-GT AE51

85%

Vredestein ULTRAC

100%

Performance sur sol sec

Yokohama BLUEARTH-GT AE51

90%

Vredestein ULTRAC

100%

Changement de voie sur sol sec

Yokohama BLUEARTH-GT AE51

67%

Vredestein ULTRAC

100%

Sécurité

Yokohama BLUEARTH-GT AE51

74%

Vredestein ULTRAC

100%

Mouillé

Confidence

Aquaplaning - cross

Yokohama BLUEARTH-GT AE51

50%

Vredestein ULTRAC

100%

Aquaplaning - longitudinal

Yokohama BLUEARTH-GT AE51

72%

Vredestein ULTRAC

100%

Freinage sur sol mouillé

Yokohama BLUEARTH-GT AE51

100%

Vredestein ULTRAC

100%

Virage sur sol mouillé

Yokohama BLUEARTH-GT AE51

100%

Vredestein ULTRAC

90%

Performance sur sol mouillé

Yokohama BLUEARTH-GT AE51

50%

Vredestein ULTRAC

100%

Sécurité sur sol mouillé

Yokohama BLUEARTH-GT AE51

49%

Vredestein ULTRAC

100%

Confort

Confidence

Bruit extérieur

Yokohama BLUEARTH-GT AE51

100%

Vredestein ULTRAC

90%

Coûts

Confidence

Résistence au roulement

Yokohama BLUEARTH-GT AE51

100%

Vredestein ULTRAC

68%

Dimensions et prix

Comparez les prix pour toutes les dimensions disponibles de ces pneus.

Dimension	Yokohama BLUEARTH-GT AE51	Vredestein ULTRAC	%
205/55 R16	—	—	—
205/55 R16	—	—	—
205/55 R16	—	—	—
205/55 R16	—	—	—
205/55 R16	—	—	—

Tests mutuels

Organisation	Saison	Année	Dimension
Autozeitung	été	2022	215/55 R17	Voir
Autobild	été	2022	215/55 R17	Voir

Explorer les classements

Meilleurs pneus pour véhicules électriques Pneus les plus performants sur sol sec Meilleurs pneus de pluie Pneus les plus performants Pneus les plus silencieux Pneus de les plus économiques Meilleurs pneus anti-aquaplaning

Comparaisons de pneus populaires

Continental PremiumContact 6 vs Michelin Primacy 4

GoodYear Vector 4Seasons Gen-3 vs Michelin CrossClimate 2

Continental AllSeasonContact vs Michelin CrossClimate 2

Continental EcoContact 6 vs Michelin Primacy 4

Bridgestone Turanza T005 vs Michelin Primacy 4

Michelin Pilot Sport 4 vs Pirelli P ZERO

Goodyear Efficient Grip Performance 2 vs Michelin Primacy 4

Bridgestone Turanza T005 vs Continental PremiumContact 6

Bridgestone Blizzak LM-005 vs Continental WinterContact TS 870

Hankook Ventus S1 evo3 K127 vs Kumho Ecsta PS71

Comparer également

Yokohama BLUEARTH-GT AE51 vs BFGoodrich Advantage

Yokohama BLUEARTH-GT AE51 vs Falken ZIEX ZE310 Ecorun

Yokohama BLUEARTH-GT AE51 vs Nokian Wetproof

Yokohama BLUEARTH-GT AE51 vs Bridgestone Turanza T005

Vredestein ULTRAC vs Continental PremiumContact 7

Vredestein ULTRAC vs Vredestein Ultrac

Vredestein ULTRAC vs Michelin Primacy 4+

Vredestein ULTRAC vs Hankook Ventus Prime 4

Parcourir par marque

Ajouter à la comparaison

Testpneus.fr

OBTENIR

Testpneus.fr

Comparez les pneus, lisez les résultats des tests et trouvez les meilleurs prix — tout dans une seule app.