30 magasins · 170 484+ produits

Comparaison: Kumho Ecsta HS52 vs. Falken ZIEX ZE310 Ecorun (2026)

Dans cette comparaison, nous comparons un pneu d'un fabricant du Corée du Sud (Kumho) à un pneu d'un fabricant de Japon (Falken). En général, les pneus du Falken été sont légèrement mieux classés (75%) que ceux de Kumho (70%). Dans ce cas particulier, le Kumho Ecsta HS52 a une meilleure note de 76% par rapport à 69% du Falken ZIEX ZE310 Ecorun. Le premier test du pneu de Kumho Ecsta HS52 a été effectué en 2022, comparé à 2018 où le Falken ZIEX ZE310 Ecorun a été testé pour la première fois. Important pour cette comparaison est également le test Vibilagare 2024 215/55 R17, où le Ecsta HS52 et le ZIEX ZE310 Ecorun ont tous deux été testés. Voir plus de tests mutuels ci-dessous. Lorsqu'il s'agit de comparer, les étiquettes européennes peuvent également être intéressantes - 77% de Kumho Ecsta HS52 a une cote d'adhérence sur sol mouillé de A, alors que 70 % de Falken ZIEX ZE310 Ecorun a une cote de B.

Profil d'essai

Kumho
Ecsta HS52
Falken
ZIEX ZE310 Ecorun
Nombre de tests
10
23
Meilleure position
#2
#2
Position moyenne
6.0
6.6
Dernier test
2026
2025
Tailles disponibles
117
196

These tyres were not tested together. the comparison below is inferred from separate tests by normalizing both tyres against 45 shared benchmark tyres, so treat it as an estimate.

Sec
Confidence
Kumho Ecsta HS52
98%
Falken ZIEX ZE310 Ecorun
98%
Freinage sur sol sec
Kumho Ecsta HS52
99%
Falken ZIEX ZE310 Ecorun
97%
Performance sur sol sec
Kumho Ecsta HS52
94%
Falken ZIEX ZE310 Ecorun
98%
Maniabilité sur sec (objectif)
Kumho Ecsta HS52
100%
Falken ZIEX ZE310 Ecorun
99%
Mouillé
Confidence
Kumho Ecsta HS52
92%
Falken ZIEX ZE310 Ecorun
96%
Aquaplaning - cross
Kumho Ecsta HS52
86%
Falken ZIEX ZE310 Ecorun
96%
Aquaplaning - longitudinal
Kumho Ecsta HS52
95%
Falken ZIEX ZE310 Ecorun
98%
Freinage sur sol mouillé
Kumho Ecsta HS52
96%
Falken ZIEX ZE310 Ecorun
96%
Virage sur sol mouillé
Kumho Ecsta HS52
84%
Falken ZIEX ZE310 Ecorun
97%
Performance sur sol mouillé
Kumho Ecsta HS52
95%
Falken ZIEX ZE310 Ecorun
93%
Tenue de route sur mouillé (mesure objective)
Kumho Ecsta HS52
97%
Falken ZIEX ZE310 Ecorun
98%
Confort
Confidence
Kumho Ecsta HS52
96%
Falken ZIEX ZE310 Ecorun
99%
Bruit extérieur
Kumho Ecsta HS52
96%
Falken ZIEX ZE310 Ecorun
97%
Bruit intérieur
Kumho Ecsta HS52
95%
Falken ZIEX ZE310 Ecorun
100%
Confort
Kumho Ecsta HS52
96%
Falken ZIEX ZE310 Ecorun
99%
Coûts
Confidence
Kumho Ecsta HS52
95%
Falken ZIEX ZE310 Ecorun
95%
Kilométrage
Kumho Ecsta HS52
76%
Falken ZIEX ZE310 Ecorun
94%
Rapport prix/kilométrage
Kumho Ecsta HS52
99%
Falken ZIEX ZE310 Ecorun
97%
Résistence au roulement
Kumho Ecsta HS52
93%
Falken ZIEX ZE310 Ecorun
84%
Consommation d’essence
Kumho Ecsta HS52
100%
Falken ZIEX ZE310 Ecorun
100%
Durabilité
Kumho Ecsta HS52
100%
Falken ZIEX ZE310 Ecorun
100%
Poids du pneu
Kumho Ecsta HS52
97%
Falken ZIEX ZE310 Ecorun
92%
Prix raisonnable
Kumho Ecsta HS52
100%
Falken ZIEX ZE310 Ecorun
99%

Graphique radar des performances

Tread pattern comparison

Kumho Ecsta HS52
Falken ZIEX ZE310 Ecorun
Drag to compare · Scroll to zoom · Double-click for 2×

Dimensions et prix

Comparez les prix pour toutes les dimensions disponibles de ces pneus.

Dimension Kumho Ecsta HS52 Falken ZIEX ZE310 Ecorun %
205/55 R16
205/55 R16
205/55 R16
205/55 R16
205/55 R16
Essais en commun disponibles
Ces pneus ont été testés ensemble dans 8 essai(s). cliquez pour voir les résultats détaillés de la confrontation directe.

Tests mutuels

OrganisationSaisonAnnéeDimension
VibilagareVibilagare
été
2024215/55 R17Voir
AutobildAutobild
été
2024205/55 R16Voir
AutobildAutobild
été
2024205/55 R16Voir
ADACADAC
été
2024215/55 R17Voir
Tyre ReviewsTyre Reviews
été
2023205/55 R16Voir
ADACADAC
été
2023205/55 R16Voir
AutobildAutobild
été
2022215/55 R17Voir
AutobildAutobild
été
2022215/55 R17Voir

Ajouter à la comparaison

Marques populaires
Nouvelle comparaison

Testpneus.fr

OBTENIR

Testpneus.fr

Comparez les pneus, lisez les résultats des tests et trouvez les meilleurs prix — tout dans une seule app.