Hankook remporte les trois tests communs ; Firestone riposte avec sa traction sur neige et son étendue de gamme.
Le Firestone Winterhawk 4 et le Hankook Winter i*cept RS2 W452 se situent dans le même segment intermédiaire supérieur des pneus hiver, mais ils y arrivent par des chemins très différents. Firestone, désormais filiale de Bridgestone, positionne le Winterhawk 4 comme un pneu hiver accessible — sûr sur neige, économe en carburant et proposé à un tarif compétitif face aux concurrents premium. Le W452 de Hankook, en revanche, est un pneu plus polyvalent avec de meilleures notes globales sur sol sec, mouillé et enneigé, même s'il convient de noter qu'il a depuis été remplacé par le Hankook W462 Winter i*cept RS3. Lors de trois confrontations directes, le Hankook est sorti vainqueur à chaque fois — mais l'écart sur le freinage sur mouillé est infime, et la vraie différence se situe ailleurs.
Winterhawk 4
Winter i*cept RS2 W452


Firestone Winterhawk 4
Hankook Winter i*cept RS2 W452
Firestone Winterhawk 4
Hankook Winter i*cept RS2 W452
Firestone Winterhawk 4
Hankook Winter i*cept RS2 W452
Firestone Winterhawk 4
Hankook Winter i*cept RS2 W452
Firestone Winterhawk 4
Hankook Winter i*cept RS2 W452Sur route mouillée, les deux pneus sont remarquablement proches. Sur deux tests de freinage mesurés, les deux affichent en moyenne seulement 24,7 m (Firestone) contre 24,6 m (Hankook) — une différence pratiquement sans conséquence dans le monde réel. Lors du test de groupe AutoBild 2021 avec 50 pneus, l'écart n'était que d'un dixième de mètre : 33,5 m pour le Firestone contre 33,4 m pour le Hankook. Le Firestone mérite ici une vraie reconnaissance — sa résistance à l'aquaplaning a été saluée lors de plusieurs saisons de tests, avec notamment de solides valeurs longitudinales, et son adhérence par temps de pluie sur routes mouillées sans neige est un atout reconnu. Le score d'aquaplaning du Hankook de 89,7 est exceptionnel, et son score de tenue de route sur mouillé de 86 suggère un caractère général plus composé par temps humide, mais la parité au freinage signifie que le Firestone n'est pas déclassé dans cette discipline.
Firestone Winterhawk 4
Hankook Winter i*cept RS2 W452
Firestone Winterhawk 4
Hankook Winter i*cept RS2 W452Les performances sur sec constituent le point faible le plus constant du Winterhawk 4. Des testeurs sur plusieurs saisons ont relevé un comportement mou et imprécis sur bitume sec, avec une tendance marquée au sous-virage et des distances de freinage inférieures à la moyenne de la catégorie — une critique qui est apparue à plusieurs reprises de 2023 à 2025. Lors du test comparatif Használtautó.hu 2020, le Firestone s'est en réalité arrêté légèrement plus court sur sec (14,4 m contre 14,6 m pour le Hankook), mais ce résultat isolé s'inscrit à contre-courant d'un schéma plus large de sous-performance sur sec. Le Hankook W452 affiche un score de freinage sur sec de 85,4 et un score de tenue de route sur sec de 86,7, reflétant le caractère plus précis et plus prévisible noté par les testeurs sur le terrain — il se comporte avec le calme et la sécurité que le Firestone ne procure que partiellement.
Firestone Winterhawk 4
Hankook Winter i*cept RS2 W452
Firestone Winterhawk 4
Hankook Winter i*cept RS2 W452
Firestone Winterhawk 4
Hankook Winter i*cept RS2 W452
Firestone Winterhawk 4
Hankook Winter i*cept RS2 W452La neige est le terrain où les deux pneus révèlent le plus clairement leurs aptitudes hivernales, et tous deux sont compétitifs. Lors du test commun AutoBild 2021, le Hankook a devancé de justesse le Firestone au freinage sur neige — 28,2 m contre 28,6 m — un écart faible mais constant. Le score global sur neige du Hankook de 90,1 reflète une excellente traction, un freinage et une tenue de route remarquables sur neige tassée comme sur neige fraîche, avec un score d'aquaplaning latéral de 88,4 qui témoigne de son assurance dans des conditions hivernales mixtes. Le score de guidage latéral sur neige du Firestone de 96,5 est véritablement remarquable — l'un de ses chiffres les plus marquants — et les testeurs l'ont qualifié d'as de la neige avec une traction digne d'un spécialiste hivernal. Firestone met en avant une accélération sur neige améliorée par rapport à son prédécesseur, le Winterhawk 3, ce qui confirme les observations des testeurs. Les deux pneus sont des concurrents hivernaux crédibles ; le Hankook conserve un léger avantage au freinage mesuré, mais la traction sur neige du Firestone est difficile à prendre en défaut.
Firestone Winterhawk 4
Hankook Winter i*cept RS2 W452
Firestone Winterhawk 4
Hankook Winter i*cept RS2 W452Le Winterhawk 4 obtient de meilleurs résultats en matière de résistance au roulement dans les données de l'étiquette UE, ce qui est cohérent avec la promesse du fabricant d'une faible consommation de carburant — confirmée lors de plusieurs saisons de tests ADAC comme un avantage réel. Cependant, ses chiffres de kilométrage ont suscité des critiques récurrentes, les testeurs notant des taux d'usure inférieurs à la moyenne de la catégorie. Le Hankook W452 affiche un score de résistance au roulement de seulement 59,5, ce qui constitue un désavantage d'efficacité notable, bien que les propriétaires réels sur Heureka lui attribuent 9,1 sur 10 et citent fréquemment la durabilité comme un point fort. Les propriétaires de Firestone évaluent le Winterhawk 4 à 9,4 sur 10, soulignant ses bonnes performances sur neige et son rapport qualité-prix — un propriétaire de BMW et un propriétaire de Mercedes ont tous deux fait part de leur satisfaction après les premiers kilomètres. Les scores de bruit intérieur sont similaires pour les deux, le Firestone obtenant 85,3 en bruit intérieur, globalement en ligne avec les attentes du segment.
Firestone Winterhawk 4
Hankook Winter i*cept RS2 W452
Firestone Winterhawk 4
Hankook Winter i*cept RS2 W452Lors de trois tests communs dans différents groupes et tailles, le Hankook Winter i*cept RS2 W452 a terminé devant le Firestone Winterhawk 4 à chaque fois, et ses scores de performance plus larges reflètent un pneu hiver plus complet et plus constant. Pour les conducteurs souhaitant un produit polyvalent — efficace sur neige, serein sur mouillé et prévisible sur route sèche — le Hankook est le choix le plus solide au vu des données. Cela dit, les acheteurs doivent savoir qu'il a été remplacé par le Hankook W462 Winter i*cept RS3, ce qui rend difficile la justification du W452 à plein tarif sauf si une remise significative s'applique. Le Firestone Winterhawk 4, avec sa gamme de tailles plus étendue allant du R14 au R20 et 83 dimensions disponibles, convient aux conducteurs qui privilégient la traction sur neige et la sécurité sur mouillé plutôt que la précision sur sec, et qui souhaitent un tarif accessible soutenu par la fabrication de Bridgestone. Ses limites de tenue de route sur sec sont réelles, mais pour les trajets hivernaux quotidiens sur routes mixtes et enneigées, il reste une option crédible dans le segment entrée et milieu de gamme.
| Organisation | Saison | Année | Dimension | |
|---|---|---|---|---|
Autobild | Hiver | 2021 | 205/55 R16 | Voir |
Comparez les prix pour toutes les dimensions disponibles de ces pneus.
| Dimension | Firestone Winterhawk 4 | Hankook Winter i*cept RS2 W452 | % |
|---|---|---|---|
| 205/55 R16 | — | — | — |
| 205/55 R16 | — | — | — |
| 205/55 R16 | — | — | — |
| 205/55 R16 | — | — | — |
| 205/55 R16 | — | — | — |
VS
VS
VS
VS
VS
VS
VS
VS
VS
VS
Firestone Winterhawk 4 vs Bridgestone Blizzak LM-005
Firestone Winterhawk 4 vs Continental WinterContact TS 870 P
Firestone Winterhawk 4 vs BFGoodrich G-FORCE WINTER 2
Firestone Winterhawk 4 vs Semperit Speed-Grip 5
Hankook Winter i*cept RS2 W452 vs Dunlop Winter Sport 5
Hankook Winter i*cept RS2 W452 vs Michelin Alpin 6
Hankook Winter i*cept RS2 W452 vs Continental WinterContact TS 860
Hankook Winter i*cept RS2 W452 vs Bridgestone Blizzak LM-005