30 magasins · 170 524+ produits

Comparaison: Michelin X Multi Z vs. Kumho Ecsta HS52 (2026)

Dans cette comparaison, nous comparons un pneu d'un fabricant du France (Michelin) à un pneu d'un fabricant de Corée du Sud (Kumho). En général, les pneus Michelin 4 saisons sont légèrement mieux notés (88%) que ceux de Kumho (63%). Lorsqu'il s'agit de comparer, les étiquettes européennes peuvent également être intéressantes - 74% de Michelin X Multi Z a une cote d'adhérence sur sol mouillé de B, alors que 77 % de Kumho Ecsta HS52 a une cote de A.

Profil d'essai

Michelin
X Multi Z
Kumho
Ecsta HS52
Nombre de tests
10
Meilleure position
#2
Position moyenne
6.0
Dernier test
2026
Tailles disponibles
117

Ces pneus n'ont pas été testés ensemble dans le même essai. les scores ci-dessous sont agrégés à partir de différents tests indépendants, la comparaison directe doit donc être prise avec précaution.

Mouillé
Confidence
Kumho Ecsta HS52
79%
Aquaplaning - cross
Kumho Ecsta HS52
68%
Freinage sur sol mouillé
Kumho Ecsta HS52
85%
Aquaplaning - longitudinal
Kumho Ecsta HS52
77%
Performance sur sol mouillé
Kumho Ecsta HS52
80%
Virage sur sol mouillé
Kumho Ecsta HS52
72%
Confort
Confidence
Kumho Ecsta HS52
80%
Bruit extérieur
Kumho Ecsta HS52
81%
Confort
Kumho Ecsta HS52
63%
Sec
Confidence
Kumho Ecsta HS52
85%
Freinage sur sol sec
Kumho Ecsta HS52
91%
Performance sur sol sec
Kumho Ecsta HS52
79%
Coûts
Confidence
Kumho Ecsta HS52
69%
Résistence au roulement
Kumho Ecsta HS52
70%
Kilométrage
Kumho Ecsta HS52
54%

Dimensions et prix

Comparez les prix pour toutes les dimensions disponibles de ces pneus.

Dimension Michelin X Multi Z Kumho Ecsta HS52 %
205/55 R16
205/55 R16
205/55 R16
205/55 R16
205/55 R16

Ajouter à la comparaison

Marques populaires
Nouvelle comparaison

Testpneus.fr

OBTENIR

Testpneus.fr

Comparez les pneus, lisez les résultats des tests et trouvez les meilleurs prix — tout dans une seule app.