Comparaison: Michelin CrossClimate 2 vs. GoodYear Vector 4Seasons Gen-3 (2026)

Dans cette comparaison, nous comparons un pneu d'un fabricant du France (Michelin) à un pneu d'un fabricant de Les États-Unis (GoodYear). En général, les pneus Michelin 4 saisons sont légèrement mieux notés (88%) que ceux de GoodYear (82%). Dans ce cas particulier, le Michelin CrossClimate 2 a une meilleure note de 92% par rapport à 81% du GoodYear Vector 4Seasons Gen-3. Le premier test du pneu de Michelin CrossClimate 2 a été effectué en 2021, comparé à 2020 où le GoodYear Vector 4Seasons Gen-3 a été testé pour la première fois. Important pour cette comparaison est également le test ADAC 2026 185/65 R15, où le CrossClimate 2 et le Vector 4Seasons Gen-3 ont tous deux été testés. Voir plus de tests mutuels ci-dessous. Lorsqu'il s'agit de comparer, les étiquettes européennes peuvent également être intéressantes - 100% des dimensions de Michelin CrossClimate 2 ont une cote d'adhérence sur sol mouillé de B. La plupart (89%) des GoodYear Vector 4Seasons Gen-3 ont également B d'adhérence sur le mouillé. Si vous vous demandez où sont fabriqués les pneus en question, le CrossClimate 2 est fabriqué à Italie/Espagne et le Vector 4Seasons Gen-3 est fabriqué à Slovénie/France.