Comparaison: GoodYear Vector 4Seasons Gen-3 vs. Michelin CrossClimate 2 (2026)

Dans cette comparaison, nous comparons un pneu d'un fabricant du Les États-Unis (GoodYear) à un pneu d'un fabricant de France (Michelin). En général, les pneus GoodYear 4 saisons sont légèrement mieux notés (81%) que ceux de Michelin (68%). Dans ce cas particulier, le Michelin CrossClimate 2 a une meilleure note de 92% par rapport à 81% du GoodYear Vector 4Seasons Gen-3. Le premier test du pneu de GoodYear Vector 4Seasons Gen-3 a été effectué en 2020, comparé à 2021 où le Michelin CrossClimate 2 a été testé pour la première fois. Important pour cette comparaison est également le test ADAC 2026 185/65 R15, où le Vector 4Seasons Gen-3 et le CrossClimate 2 ont tous deux été testés. Voir plus de tests mutuels ci-dessous. Lorsqu'il s'agit de comparer, les étiquettes européennes peuvent également être intéressantes - 88% des dimensions de GoodYear Vector 4Seasons Gen-3 ont une cote d'adhérence sur sol mouillé de B. La plupart (100%) des Michelin CrossClimate 2 ont également B d'adhérence sur le mouillé. Si vous vous demandez où sont fabriqués les pneus en question, le Vector 4Seasons Gen-3 est fabriqué à Slovénie/France et le CrossClimate 2 est fabriqué à Italie/Espagne.