30 magasins · 170 554+ produits
TESTPNEUS.FR

Comparaison: General Altimax Sport vs. Falken Azenis FK510 (2026)

General Altimax SportBudget
GeneralGeneral

Altimax Sport

R15 – R20
VS
Falken Azenis FK510Milieu de gamme
FalkenFalken

Azenis FK510

R17 – R22
Comparer également avec
SportContact 7 Ventus Evo Pilot Sport 4 S
Dans cette comparaison, nous comparons un pneu d'un fabricant du Paskistan (General) à un pneu d'un fabricant de Japon (Falken). General est une marque qui appartient au groupe Continental. En général, les pneus du Falken été sont légèrement mieux classés (75%) que ceux de General (64%). Mais lorsqu'il s'agit de comparer General Altimax Sport et Falken Azenis FK510, l'indice est le même - 0%. Important pour cette comparaison est également le test Autobild 2019 225/45 R17, où le Altimax Sport et le Azenis FK510 ont tous deux été testés. Voir plus de tests mutuels ci-dessous.

Profil d'essai

General
Altimax Sport
Falken
Azenis FK510
Nombre de tests
3
29
Meilleure position
#23
#1
Position moyenne
31.0
5.4
Dernier test
2019
2022
Tailles disponibles
21
127

Ces pneus n'ont pas été testés ensemble dans le même essai. les scores ci-dessous sont agrégés à partir de différents tests indépendants, la comparaison directe doit donc être prise avec précaution.

Mouillé
Confidence
Falken Azenis FK510
81%
Aquaplaning - longitudinal
Falken Azenis FK510
79%
Performance sur sol mouillé
Falken Azenis FK510
83%
Freinage sur sol mouillé
Falken Azenis FK510
87%
Aquaplaning - cross
Falken Azenis FK510
75%
Virage sur sol mouillé
Falken Azenis FK510
76%
Guide pour sol mouillé
Falken Azenis FK510
67%
Sec
Confidence
Falken Azenis FK510
74%
Freinage sur sol sec
Falken Azenis FK510
80%
Performance sur sol sec
Falken Azenis FK510
75%
Changement de voie sur sol sec
Falken Azenis FK510
70%
Réactivité en tournant le volant sur place sur sol sec
Falken Azenis FK510
55%
Comportement de conduite sur sol sec
Falken Azenis FK510
75%
Confort
Confidence
Falken Azenis FK510
75%
Bruit extérieur
Falken Azenis FK510
76%
Confort
Falken Azenis FK510
75%
Bruit intérieur
Falken Azenis FK510
73%
Coûts
Confidence
Falken Azenis FK510
69%
Résistence au roulement
Falken Azenis FK510
64%
Kilométrage
Falken Azenis FK510
69%

Dimensions et prix

Comparez les prix pour toutes les dimensions disponibles de ces pneus.

Dimension General Altimax Sport Falken Azenis FK510 %
205/55 R16 — — —
205/55 R16 — — —
205/55 R16 — — —
205/55 R16 — — —
205/55 R16 — — —

Tests mutuels

OrganisationSaisonAnnéeDimension
AutobildAutobild
été
2019225/45 R17Voir
AutobildAutobild
été
2017225/50 R17Voir

Explorer les classements

Meilleurs pneus pour véhicules électriquesPneus les plus performants sur sol secMeilleurs pneus de pluie Pneus les plus performantsPneus les plus silencieuxPneus de les plus économiquesMeilleurs pneus anti-aquaplaning

Comparaisons de pneus populaires

VS
Continental PremiumContact 6 vs Michelin Primacy 4
VS
GoodYear Vector 4Seasons Gen-3 vs Michelin CrossClimate 2
VS
Continental AllSeasonContact vs Michelin CrossClimate 2
VS
Continental EcoContact 6 vs Michelin Primacy 4
VS
Bridgestone Turanza T005 vs Michelin Primacy 4
VS
Goodyear Efficient Grip Performance 2 vs Michelin Primacy 4
VS
Bridgestone Blizzak LM-005 vs Continental WinterContact TS 870
VS
Hankook Ventus S1 evo3 K127 vs Kumho Ecsta PS71
VS
Continental WinterContact TS 870 vs Michelin ALPIN 6
VS
Continental AllSeasonContact vs GoodYear Vector 4Seasons Gen-3

Comparer également

General Altimax Sport vs Uniroyal Rainsport 3General Altimax Sport vs BF Goodrich g-GripGeneral Altimax Sport vs Continental PremiumContact 6Falken Azenis FK510 vs Kleber Dynaxer HP5Falken Azenis FK510 vs BF Goodrich Advantage 2Falken Azenis FK510 vs Cooper SummerFalken Azenis FK510 vs Yokohama Advan Sport V107

Parcourir par marque

MichelinPirelliHankookGoodyearNokianVredesteinNexenContinentalFalkenKumhoDunlopMaxxis

Ajouter à la comparaison

Marques populaires
Nouvelle comparaison

Testpneus.fr

OBTENIR

Testpneus.fr

Comparez les pneus, lisez les résultats des tests et trouvez les meilleurs prix — tout dans une seule app.