Tables des matières:
Variantes de 205/50 R17 Firestone Roadhawk
Non
Non
205/50 R17 est 40mm plus large que la dimension la plus étroite (165) et 90mm plus étroite que la plus large (295). Ce profil de pneu de 50 signifie que la hauteur du flanc du pneu est de 50% de la largeur du pneu (205mm), ce qui donne une hauteur de flanc de 102.5mm. Dans 205/50 R17, il n'y a qu'un seul indice de vitesse possible pour Firestone Roadhawk - "W", qui est bon pour des vitesses allant jusqu'à 270 km/h. Dans le 205/50 R17, le Roadhawk est généralement en compétition avec le RainSport 5, qui est un pneu du Uniroyal avec une note de 62%, contre 57% pour le Firestone en question.
205/50 R17 93 W
A
C
72dB
| Boutique | Produit | Stock | Disponibilité | Expédition | Prix | Action |
|---|---|---|---|---|---|---|
|
Pneu Firestone Roadhawk 205/50 R 17 93 W XL
- En stock
355€
|
Pneu Firestone Roadhawk 205/50 R 17 93 W XL | En stock | Livraison gratuite | 355€ |
Voir l'offre
1001pneus.fr
|
|
|
Roadhawk XL
- En stock
356€
|
Roadhawk XL | En stock | Livraison gratuite | 356€ |
Voir l'offre
pneus-online.fr
|
|
|
205/50R1793W FIRESTONE ROADHAWK
- n/a
375€
|
205/50R1793W FIRESTONE ROADHAWK | n/a | Livraison gratuite | 375€ |
Voir l'offre
maisondupneu.fr
|
|
|
FIRESTONE ROADHAWK 205/50R1793W
- n/a
378€
|
FIRESTONE ROADHAWK 205/50R1793W | n/a | Livraison gratuite | 378€ |
Voir l'offre
confortauto.fr
|
Les pneus Firestone Roadhawk existent en 154 tailles, en commençant par 165/65 R15 jusqu’à 295/35 R21.
Pneus similaires
Firestone Roadhawk dans les tests de pneus
Tests de pneus pertinants dans une dimension identique ou similaire
Autobild Test pneus d’été 2024 205/55 R16
Bon
Classé #6 sur 20
Sixième sur 20 participants, le Firestone Roadhawk s'est distingué par ses performances et a obtenu la note finale de "bon". Le pneu a été récompensé pour la qualité de sa marque, sa tenue de route dynamique qui a impressionné, ainsi que ses courtes distances de freinage sur sol sec qui ont souligné son efficacité. Son rapport qualité-prix a également été souligné, offrant une option économique sans compromis sur les performances. Cependant, il n'est pas exempt de défauts ; le pneu a été noté pour son bruit de roulement accru, un facteur qui pourrait affecter le confort de conduite global. Malgré cette critique, le Firestone Roadhawk a démontré des qualités louables, le positionnant comme un choix compétitif pour les conducteurs à la recherche de performances fiables.
Bon
Classé #6 sur 20
Sixième sur 20 participants, le Firestone Roadhawk s'est distingué par ses performances et a obtenu la note finale de "bon". Le pneu a été récompensé pour la qualité de sa marque, sa tenue de route dynamique qui a impressionné, ainsi que ses courtes distances de freinage sur sol sec qui ont souligné son efficacité. Son rapport qualité-prix a également été souligné, offrant une option économique sans compromis sur les performances. Cependant, il n'est pas exempt de défauts ; le pneu a été noté pour son bruit de roulement accru, un facteur qui pourrait affecter le confort de conduite global. Malgré cette critique, le Firestone Roadhawk a démontré des qualités louables, le positionnant comme un choix compétitif pour les conducteurs à la recherche de performances fiables.
| Nom | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Firestone Roadhawk | |||||||
| Afficher les informations du test | |||||||
| Nom | Distance d’arrêt sur sol sec | Distance d’arrêt sur sol mouillé | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Meilleur notes selon les tests | 35,4 | 25,8 | |||||
| Firestone Roadhawk | 36,6 | 28,7 | |||||
| Afficher les informations du test | |||||||
ADAC Test pneus d’été 2023 205/55 R16
Bon
Classé #20 sur 50
Le Firestone Roadhawk s'est classé 20e sur 50 concurrents et a fait preuve d'une performance remarquable lors de l'évaluation estivale. Avec une note finale de "bon", il s'est distingué par son excellente tenue de route sur sol sec, sa légèreté et son efficacité, ainsi que par l'usure minimale de ses pneus, ce qui en fait un excellent choix pour les conducteurs qui accordent la priorité à ces facteurs. Cependant, ses performances n'ont pas été sans inconvénients : il a été critiqué pour son déséquilibre et sa tenue de route nettement inférieure sur route mouillée, ce qui a finalement affecté sa note globale. La sécurité du pneu sur sol mouillé n'a été jugée que satisfaisante, avec des lacunes dans la résistance à l'aquaplaning et les distances de freinage. Malgré de bonnes performances dans certains tests comme l'aquaplanage, il a eu du mal à fournir le même niveau d'adhérence et de maniabilité sur sol mouillé, ce qui lui a valu une évaluation satisfaisante dans ce domaine. En outre, son impact sur l'environnement a été quelque peu terni par le fait que le kilométrage prévu n'a été jugé que satisfaisant. Cela a été attribué à ses performances en matière d'usure de la chaussée et de consommation de carburant qui, bien que considérées comme bonnes, n'ont pas compensé le score plus faible en matière de longévité du pneu.
Bon
Classé #20 sur 50
Le Firestone Roadhawk s'est classé 20e sur 50 concurrents et a fait preuve d'une performance remarquable lors de l'évaluation estivale. Avec une note finale de "bon", il s'est distingué par son excellente tenue de route sur sol sec, sa légèreté et son efficacité, ainsi que par l'usure minimale de ses pneus, ce qui en fait un excellent choix pour les conducteurs qui accordent la priorité à ces facteurs. Cependant, ses performances n'ont pas été sans inconvénients : il a été critiqué pour son déséquilibre et sa tenue de route nettement inférieure sur route mouillée, ce qui a finalement affecté sa note globale. La sécurité du pneu sur sol mouillé n'a été jugée que satisfaisante, avec des lacunes dans la résistance à l'aquaplaning et les distances de freinage. Malgré de bonnes performances dans certains tests comme l'aquaplanage, il a eu du mal à fournir le même niveau d'adhérence et de maniabilité sur sol mouillé, ce qui lui a valu une évaluation satisfaisante dans ce domaine. En outre, son impact sur l'environnement a été quelque peu terni par le fait que le kilométrage prévu n'a été jugé que satisfaisant. Cela a été attribué à ses performances en matière d'usure de la chaussée et de consommation de carburant qui, bien que considérées comme bonnes, n'ont pas compensé le score plus faible en matière de longévité du pneu.
| Nom | Impact sur l'environnement | La sécurité au volant | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Meilleur notes selon les tests | 1,3 | 1,8 | |||||
| Firestone Roadhawk | 2,7 | 2,8 | |||||
| Afficher les informations du test | |||||||
| Nom | Nombre de points total | Mouillé | Sec | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Meilleur notes selon les tests | 104,7 | 106 | 103,4 | ||||
| Firestone Roadhawk | 100 | 100 | 100 | ||||
| Afficher les informations du test | |||||||
| Nom | Mouillé | Sec | Frais d’utilisation global | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Meilleur notes selon les tests | 1- | 2+ | 1 | ||||
| Firestone Roadhawk | 2+ | 2+ | 3 | ||||
| Afficher les informations du test | |||||||
| Nom | Distance d’arrêt sur sol sec | Distance d’arrêt sur sol mouillé | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Meilleur notes selon les tests | 34,1 | 29,6 | |||||
| Firestone Roadhawk | 35,7 | 31,6 | |||||
| Afficher les informations du test | |||||||
| Nom | Mouillé | Sec | Bruit | Usure | Consommation d’essence | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Meilleur notes selon les tests | 2,0 | 1,6 | 3,0 | 1,0 | 1,7 | ||
| Firestone Roadhawk | 2,2 | 1,7 | 3,7 | 2,5 | 2,2 | ||
| Afficher les informations du test | |||||||
